Editorial: ´Impeachment´ contra Zapatero: las mentiras y la ruina

// diciembre 2nd, 2010 // Ir a Opinión

Agustín Ferrer.-
Una democracia fuerte, y la española no lo es, debería prever procedimientos para la destitución de sus gobernantes por graves cargos. Y son gravísimos los que pesan sobre Zapatero.

El severísimo castigo infligido por Zapatero a la nación española, en lo moral y en lo material, obliga a reflexionar sobre escenarios extremos. O no tanto. La situación de empobrecimiento y desánimo hasta la que el presidente del gobierno ha hundido al país es consecuencia de su impericia, su parálisis, su torpeza, sus frivolidades, sus imprecisiones y sus distracciones. Pero es el resultado además, y esto es lo alarmante, del uso de la mentira como arma estratégica para la acción política.

Una democracia asentada y robusta, con mecanismos para defenderse, siempre debería estar en condiciones de perdonar los errores de su clase dirigente. Después de haberle pasado factura en las urnas, naturalmente. Ésa es también su grandeza. Pero cosa distinta es pasar por alto la falsedad, el embuste, el engaño y hasta el perjurio.

El derecho anglosajón prevé para Estados Unidos y Reino Unido la figura del impeachment (traducido por “bochorno”), que permite procesar a altos cargos públicos, y que abre la vía a que sean condenados, destituidos e inhabilitados para funciones similares a las que han desempeñado de forma desastrosa, ilegal e inmoral. En Washington, el presidente Nixon interrumpió su impeachment al dimitir de su cargo. Lo sufrieron, aunque fueron absueltos, tanto Andrew Johnson en el siglo XIX como más recientemente Bill Clinton, acusado de obstrucción a la Justicia, abuso de poder y, precisamente, perjurio.

El mecanismo vendría al pelo sin duda para que las patrañas de Zapatero, después de habernos llevado al pozo al que nos han llevado, no quedasen sencillamente eso, en reprobables patrañas. Para que fuesen penalizadas, más allá del castigo electoral. Para que en el futuro no hubiese líderes ilusionistas o mendaces que las repitiesen dejando idénticas o más irreversibles secuelas.

Y es que las engañifas y el fraude del presidente parecen no cesar. Lo penúltimo ha sido asegurar que estamos no en el ´antes´ ni en el ´durante´ sino en el ´después´ de la crisis. ¿Alguien ve la luz al final del túnel al margen de su paniaguada camarilla? Lo último ha sido vaticinar que en poco tiempo vamos a consolidar nuestra recuperación. ¿Alguien en su sano juicio cree que España es hoy un enfermo que ha tomado su medicina, ha guardado cama, gozará en breve de estupenda salud y, por tanto, ya puede salir por piernas del hospital? ¿La Moncloa mantiene todavía su sede en la orilla de la carretera de La Coruña o se ha mudado a algún planeta lejano? ¿Tan despegado está Zapatero de la realidad que le rodea? No, sencillamente sigue instalado en la mentira. Con elecciones a la vista y sin ellas.

Algún día entenderá Zapatero que no ha causado críticas lesiones en el sistema de bienestar en España. Lo ha llevado a la tumba. Y para recuperarlo será necesario un milagro. No la recuperación sino la resurrección. Que vaya tomando nota Rajoy.

Quien hoy podría ser sometido sin tensar las leyes anglosajonas a un proceso de impeachment verá en el futuro que heredó una nación que creaba más puestos de trabajo que toda Europa junta. Y se preguntará qué ocurrió por el camino hasta que Bruselas le dijo, como le está diciendo ahora, que nuestra preparación para combatir el desempleo es más floja que la de Irlanda, Estonia, Letonia o Lituania (a la espera de que Azerbayán o Armenia ingresen en la Unión Europea).

Y lo que ha ocurrido ya lo explicó Alexander Pope, uno de los grandes poetas británicos del XVIII: “el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de la primera”. El genio de León debe de andar cerca de la treintena.